http1.1 的持久连接和 http2 的多路复用有什么区别？

参考答案：

HTTP/1.1 的持久连接和 HTTP/2 的多路复用都是为了解决 HTTP 请求和响应的性能问题，但它们的实现方式和解决问题的角度有所不同。下面是它们的主要区别：

1. HTTP/1.1 持久连接（Persistent Connections）

持久连接的特点

定义：HTTP/1.1 引入了持久连接（也称为长连接），允许在一个 TCP 连接上复用多个 HTTP 请求和响应。这意味着在同一个 TCP 连接上，客户端可以发送多个请求，而不需要为每个请求重新建立连接。
实现：通过在 HTTP 头部中设置 Connection: keep-alive 实现。
性能：减少了建立和关闭 TCP 连接的开销，提高了传输效率，减少了延迟。

存在的问题

队头阻塞（Head-of-Line Blocking）：在 HTTP/1.1 中，多个请求在同一个连接上按顺序处理，这意味着一个请求的延迟可能会阻塞后续请求的处理。即使有持久连接，队头阻塞问题依然存在。

2. HTTP/2 多路复用（Multiplexing）

多路复用的特点

定义：HTTP/2 引入了多路复用（multiplexing），允许在一个单独的 TCP 连接上并发地发送多个请求和响应，而不会发生阻塞。每个请求和响应被分解为多个帧（frames），这些帧可以交错地在一个连接上发送和接收。
实现：HTTP/2 使用二进制协议，将消息和头部信息分解为帧，帧之间通过流（streams）进行标识。每个流都有一个唯一的标识符，帧被标记为属于特定流。
性能：通过避免队头阻塞和减少连接的开销，提高了并发性和传输效率。即使一个流的请求延迟，其他流的请求和响应可以继续处理。

优势

避免队头阻塞：HTTP/2 的多路复用机制允许并行处理多个请求和响应，避免了 HTTP/1.1 中的队头阻塞问题。
更高效的头部压缩：HTTP/2 使用 HPACK 头部压缩算法，减少了头部信息的冗余，进一步提高了性能。
更低的延迟：通过减少请求和响应的开销，HTTP/2 可以减少页面加载的延迟。

题目要点：

HTTP/1.1 持久连接：
- 复用方式：在一个 TCP 连接上复用多个请求和响应。
- 问题：存在队头阻塞问题，一个请求的延迟会影响后续请求。
HTTP/2 多路复用：
- 复用方式：在一个 TCP 连接上并发地发送和接收多个请求和响应，通过帧和流进行标识和管理。
- 优势：避免了队头阻塞，提高了并发性和传输效率，同时提供了更高效的头部压缩。

HTTP/2 的多路复用显著改进了性能，特别是在高延迟网络和需要大量并发请求的场景中，相比于 HTTP/1.1 的持久连接，HTTP/2 提供了更高效和更快的网络通信能力。